“捉奸”证据作用有多大？

“婚外情”已成为当代夫妻感情的最大杀手。根据我们2004年代理案件的统计，目前由于第三者导致离婚的比率已占到整个离婚原因的60%以上。婚外情、婚外性行为，基本成为无法维系夫妻关系的根本原因。婚外身体及情感出轨，已成为导致夫妻感情破裂的重要因素，夫妻一方婚外性行为对另一方的情感伤害也是显而易见的，必然会造成另一方的精神痛苦，有的甚至导致自杀。

    既然一方有“婚外情”，在考虑离婚时，出于心理平衡，另一方必然想要设法取得对方“不忠”、“有奸情”的证据，以求在离婚时，得到心理的慰藉及财产分割权益的最大化。因此，在京、沪、穗、深圳等各大城市，各种侦探机构、调查公司如雨后春笋应运而生。当事人抱着“捉奸”取证的心态，不忌手段、不惜成本地来设法取证，那么，这些证据对于离婚果真那么重要么？费尽心机取得的“证据”在离婚诉讼中的作用究竟有多大呢？

    就目前法律规定以及审判实践来看，即使捉到了奸，也即有“捉奸在床”的直接证据，也不能必然得到法院精神赔偿的支持。为什么呢？

  　《婚姻法》第46条规定，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
    1. 重婚的；
    2. 有配偶者与他人同居的；
    3. 实施家庭暴力的；
    4. 虐待、遗弃家庭成员的。
   
　根据法律的规定，只有过错方有上述法定情节，无过错方提起赔偿请求，法院才可能会支持。仅有婚外情即婚外性行为，法院支持赔偿诉请的可能性是不大的。上海市高级人民法院《关于在民事审判中实施<中华人民共和国婚姻法>的暂行意见》第23条2款的规定，“当事人以对方有过错为由要求赔偿，经查，不符合婚姻法46条规定的四种情形的，人民法院不予支持”。上海市黄浦区人民法院在“张建芬诉朱德扬离婚纠纷一案”中，完全贯彻了上海高院的这个精神，在此案中，驳回了被告主张原告有婚外性行为而提出精神损害赔偿的诉求，成为一个范例，并刊登在2002年《上海法院案例精选》中。

    为什么上海黄浦法院不支持追究过错方婚外性行为、不履行“忠实”义务的赔偿责任呢？因为我国是大陆法系国家，法官在审判案件中，始终要以法律规定为准绳，不允许在法律有明文规定的前提下，运用“自由心证”原则，利用自己的判断和良知来审理案件。既然《婚姻法》46条仅规定四种情况才能适用损害赔偿，且未加兜底条款，法官就不能随意扩大损害赔偿的范围。因此，既使“捉奸在床”，其精神赔偿的诉求，也很难得到法院的支持。

捉到了“奸”，并不能证明过错方与第三者有同居关系。“同居”与“通奸”不是一个法律概念，同居要求两者在一定的期限内有连续、稳定共同生活的事实，这个期限一般会被定义为3个月以上。而通奸行为，可以发生在1个小时内，时间上、手段上、方式上的大相径庭，就算捉到奸，也不能证明同了居。