一方不想要孩子可以作为判离婚的理由吗？

中国有句俗话，“不孝有三，无后为大”。在男权主义的社会中，能否生育一直是头等大事，也是考量一个妻子好坏的重要标准。随着社会及人们观念的改变，主动不想生孩子，或是因为客观原因导致不能生育的情况越来越多。

根据我国《宪法》的规定，“公民有生育的权利”。这个权利不仅应该包括生育的权利，也应包括不想生育的权利。生育权是人格权中的基本权利。在婚姻中，妻子不生育的自由应得到法律的保护。同时，法律也应兼顾丈夫想当父亲的愿望。那么，在双方就生育问题不能达成一致意见时，另一方提出离婚，该情形能否能作为判决离婚的法定理由呢，最新出台的《婚姻法解释（三）》对此给出了答案。

根据《婚姻法解释（三）》的相关规定，主要包括了两种情形，一种说的是妻子中止妊娠后，丈夫以侵犯其生育权要求损害赔偿的，人民法院将不予支持；另一种说的是如果夫妻双方因为生育发生纠纷，致使感情破裂的，人民法院先是调解，如果调解不成，可以判决离婚。从这条规定我们不难看出，生育权纠纷将成为新的判决离婚的法定理由。

为什么会有这样的规定呢？起初，该条立法的本意是针对农村妇女生育权的保护。农村人对于生育的观念，一直是多子多福。妇女往往被强行要求不停地生育子女。这不仅是对妇女身体的伤害，更是对妇女人权的践踏。因此，法律赋予妻子可以单方中止妊娠的权利，可以不受丈夫意志的影响。但如果法律不允许丈夫以此提出离婚，实质上就是强迫丈夫娶一个不愿生育的配偶，其后果将是严重伤害丈夫的生育权。因此，对于丈夫的生育权，法律保护的形式是给予他重新选择的机会。

值得关注的是，该条所指的生育权纠纷是否包括一方不能生育而产生的纠纷，法条并未作明确规定。之后，最高法出版的《婚姻法司法解释（三）理解与适用》一书中谈到该条的适用情形，主要指向的还是生或不生的问题，并不能涵盖一方不能生育的情形。但实践中，确有法院在扩大适用该条规定，在配偶一方不能生育，另一方起诉离婚时，法院会尽量去做调解工作，促使双方离婚。

家庭中如果真的出现一方不愿意生育或不能生育的情形，我们认为作为丈夫（妻子），首先应该做到的是心平气和地与其沟通。特别是一方生病导致不能生育的情形，生病方往往忍受着身体和心理上的双重折磨，正需要另一方的关心和爱护。如果另一方不但不理解，还以生育权纠纷为由起诉离婚的话，将给有病的人情绪和心灵造成巨大的伤害，这种伤害往往是一辈子的，难以抚平，因此起诉方一定要慎重。