地址:上海市黄浦区成都北路500号峻岭广场20楼07
预约咨询:021-3305-1308
上海婚姻律师网
上海通润律师事务所
离婚新闻
香港居民与内地居民结婚生育流程
赚钱不给老婆花算家暴?
“借腹生子”小孩由谁抚养?
《婚姻法》房产归属要点解读
注意! 法律上没有假离婚
公积金在离婚中的处理方式
青春损失费的误区 !
谈“小三”是否有继承权
怎么样算是重婚?
妻子状告没有性能力必须离婚
闪婚闪离,80后婚姻怎么了?
天气信息
来访线路

来访线路

副标题

上海通润律师事务所

地址:上海市黄浦区成都北路500号峻岭广场2007室(靠近南京西路),紧邻长征医院

电话:021 —3305 1308

简介:

上海通润律师事务所是“一家只办理婚姻家事业务”的律师事务所,办公地址位于高档CBD商务圈。律所拥有专业律师团队十余人,汇集了婚姻家庭专业领域的优秀律师。通润律师基于对客户婚姻家庭法律服务领域的深刻了解,凭借卓越的专业能力和高效的个性化解决方案,已成为客户长久信赖的合作伙伴。通润律师秉承专业、务实、高效、优质的服务理念,在持续巩固自身优势业务的同时,稳健拓展专业化、品牌化的婚姻家庭法律服务领域,充分满足客户不断发展的新需求。


上海通润律师事务所内部设立家族财富保护与传承法律服务中心、国内婚姻家庭法律服务中心、涉外婚姻家庭事务中心,业务范围涉及国内婚姻协议、婚姻诉讼;涉外的婚姻家庭案件、各种文书公证认证;民营企业、国有企业、上市公司的股权争议,企业家事财富纠纷、财富管理,私人财富管理等等。


上海通润律师事务所从婚姻家庭法律服务理论和实践两个方面入手,全面提升团队能力。截止2017年,上海通润律师事务所一共出版了二本专业著作、二十二期《通润视角》专业期刊,在国内外近百家媒体上发表一百多篇学术论文。创办和维建了上海婚姻律师网、上海离婚律师网、上海通润律师事务所官网等多个专业网站,其中网站中文版本7个之多。


新浪微博秀
我们的律师团队
潘  熙  主任律师
张敏仪  专业律师
吴美玉  专业律师
李  迪  律师助理

当事人对“假离婚”的“离婚协议”财产纠纷性质的认定

 二维码 33

转载自:周玉文 法务之家  

来源:法务之家(ID:law114-com-cn)


“假离婚”并不是一个法律概念,它通常是指夫妻双方约定双方自愿办理离婚手续,待实现购买房屋、获得补偿等一定“好处”,或者取得减免税费、躲避债务等减少“坏处”后再恢复婚姻关系的一个契约。之后,如果双方按照约定又恢复了婚姻关系,无论双方得到“好处”或者规避“坏处”的目的是否如愿,双方一般都没有纠纷可言。但是,如果在“假离婚”之后,因为“假离婚”得到的“好处”得到了,或者规避的“坏处”规避了,但是,一方却不按当初的约定恢复夫妻关系,尤其是不愿恢复夫妻关系的一方是因为“假离婚”获得了巨大好处,而这个“好处”又正是建立在想恢复夫妻关系一方的受到损失的基础上。这时候,因为“假离婚”受损失的一方往往有被欺骗、被玩弄的认识和感觉,认为自己是“鸡飞蛋打”,并企图借助法律以挽回自己的损失。在这种情况下,双方自然要对原来“假离婚”所依据的“离婚协议”中财产分割约定的认识发生分歧。这是法律和司法实务必须面对的一个问题。我们先看一个实际案例。2003年1月,小刚和小敏登记结婚,婚后二人住在小刚婚前的房屋里。2019年,为符合首房首贷的优惠政策条件,二人商议“假离婚”后,小刚将房屋的首付款以离婚补偿的形式转给小敏,以小敏的名义购买学区房。同年7年,小刚和小敏到民政局办理了离婚登记手续,在离婚登记的《离婚协议》中约定,双方自愿离婚,小刚补偿小敏离婚补偿款300万元。离婚后,小刚陆续转给小敏共计294万元,小敏用该笔款项支付了学区房的首付。后小刚催促小敏复婚,但小敏不肯复婚,还坚持二人是因感情不和自愿离婚的,并非假离婚。小刚遂诉之法院,请求依法撤销离婚协议在有关财产分割的约定或者认定无效,归还支付被被告的294万余元,并重新分割夫妻共同财产。小刚在起诉时提供了双方在办理离婚登记前后的多次对话、微信聊天记录,其内容载明双方办理离婚登记是为了购买房屋;小刚向小敏支付的294万余元款项非双方婚后共同财产,而是小刚出售了与案外人共同所有的房屋后所得款项等证据。上海第一中级人民法院审理认为,根据民法典第146条规定,行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效,双方《离婚协议》中财产分割的约定是虚假的,其约定无效(《法治日报》21年11月24日第7版)。笔者引述的上述案例文章没有明确记载法院的判决结果(有些文章就是这个写法,笔者揣测也许是“惜字如金”吧),但从文中是可以得出法院认定该案中双方《离婚协议》中财产部分的约定是无效的,其无效的原因是双方虚假的意思表示,即“假离婚”的“离婚协议”中财产分割的约定是当事人虚假的意思表示。笔者同意法院对该案判决结果的认定,即应当支持原告小刚的诉讼请求,被告小敏应当返还小刚支付的294万元。但笔者不认可法院关于虚假意思表示并适用民法典第146条的规定,即不认为是无效的意思表示,而是可撤销的意思表示。其理由主要是:在所谓“假离婚”的“离婚协议”在无非是两个方面的内容,解除婚姻关系和财产分割。双方都同意解除婚姻关系,这不是或者所不能认为是虚假的意思表示,否则解除婚姻关系的离婚登记则没有法律效力了。因此,对他们解除婚姻关系的约定只能认为是真的。既然解除婚姻关系的约定是真的,那么,依附在解除婚姻关系上的财产分割协议在没有被法律否定之前它也应当是真的。如此,才是符合逻辑的。这是其一。其二,认为“假离婚”的“离婚协议”中财产分割内容是虚假的意思表示不符合法律规定。所谓虚假或者虚伪的意思表示,是指表意人与相对人通谋而为与其意思表示不一致的意思表示(参见梁慧星著《民法总论》,法律出版社2017年8月第5版,第181页)。例如,甲乙双方约定双方共同的财产归甲方一方所有,但双方内心却都不认可该意思表示,仍然认为该财产是双方共同所有的。在“假离婚”的“离婚协议”中财产分割内容如果双方是虚假的意思表示,双方就不会发生纠纷,因外人则无从得知。要说虚假,也只能是一方虚假,就本文案例情况来说,也只能是小刚认为,虽然《离婚协议》约定将该294万元财产补偿给小敏的,但其实还是属于我小刚的或者我小刚和小敏共同的,因为小刚认为我们的离婚是暂时的,而小敏则肯定不会这样认为的,如此认为双方就没有矛盾了。


其三,笔者认为,“假离婚”的“离婚协议”中财产分割协议是属于重大误解的民事法律行为,即吃亏一方发生了重大误解。就以小刚和小敏“假离婚”一案来说,小刚当然相信小敏是会按照双方的约定去做的,正是在此基础上,才会把如此大额金钱放在小敏名下。但小敏却并没有按照约定去做,这属于典型的“重大误解”民事法律行为。而且,将这种情况认定为重大误解民事法律行为,由受到损害的一方行使撤销权,可以使自己的损失有一种可行而有效的法律救济渠道。



会对优秀的文章进行转发。

已知转发文章来源和作者的,我们将注明转发来源和作者。

对于未知来源和作者的,如您是作品原作者请联系我们予以注明。

文章作者如需要删除文章的,也请联系我们删除。谢谢!