母亲离家未尽抚养义务，幼子有权要求支付抚养费吗？

原创 南小中 南京市中级人民法院

母亲离家外出打工，面对患孤独症的幼子，拒绝支付抚养费。夫妻双方没有离婚，这种情况下，未成年子女可以向一方主张抚养费吗？近日，高淳法院审结了这起“婚内抚养费”纠纷。

案情回顾

2018年李刚与方丽登记结婚，婚后育有一子小星。2020年小星因发育迟缓就诊，被确诊为孤独症谱系障碍，治疗花费了大量的费用。方丽自2019年9月离家外出打工，之后没有照料过小星，也没有支付过抚养费用，在小星被确诊为孤独症谱系障碍后，李刚向方丽催要抚养费，但方丽拒绝支付。双方因抚养费问题引发纠纷，遂诉至法院。

小星诉称，康复治疗是一个漫长的过程，为改善小星的病情，李刚为其报名参加了早教，每月需花费1480元。小星生病以后，李刚为照顾小星，长期请假陪伴，收入骤减。故请求法院判令方丽支付相应的抚养费。

方丽辩称，双方没有离婚，不同意支付抚养费。

法院判决

法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第四十三条规定：“婚姻关系存续期间，父母双方或者一方不履行抚养子女义务，未成年子女或者不能独立生活的成年子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。”在方丽外出打工期间，小星一直随父亲李刚生活，母亲方丽未支付过小星的抚养费，也未尽抚养义务，小星的生活开支及医疗费用均由李刚一人负担。小星要求母亲方丽支付自2019年9月起的抚养费，于法有据，应予支持。

关于子女抚养费的数额，应根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和实际生活水平确定。方丽作为小星的母亲，有稳定的工作和收入，结合小星目前的实际需要、实际生活水平以及父母双方的负担能力，法院酌定方丽每月支付抚养费1000元。

一审判决后，原被告均未提起上诉。目前，该案已全部执行到位。

法官说法

（高淳法院法官 汪仁琴）

父母对子女有抚养的义务，虽然日常生活中大部分抚养费是伴随着父母双方离婚提出的，但即使在婚姻关系存续期间，若父母不履行抚养子女义务，也需要支付抚养费，以保障子女最基本的生存权及受教育权等。

“婚内抚养费”既不是无条件的索要，也不是离婚前对处置夫妻共同财产的手段。正常情况下，婚姻关系存续期间若父母并未约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方的收入除特定情况外均属于夫妻共同财产。夫妻共同财产对孩子的支出也属于夫妻共同承担抚养义务。但如果一方离家后既不照顾子女，也不负担任何家庭支出（既包含为孩子支付教育、医疗、生活费用，也包含归还家庭房屋贷款、车辆贷款等为孩子创造生活条件的家庭支出），家庭又明显无其他适宜的共同财产承担抚养费时，未成年人可以要求拒绝承担抚养义务一方支付抚养费用。

本案中，原告系患孤独症谱系障碍的特殊群体，较之一般未成年人需要更多关怀。该案的裁判和及时执行，不仅充分保障未成年人的合法权益，还彰显出司法的人文关怀。希望通过这个小案向社会传递“父母对未成年子女的抚养义务系法定义务，不因父母婚姻关系的变化而变化”的观念与价值取向。

（文中所涉人物均为化名）

会对优秀的文章进行转发。

已知转发文章来源和作者的，我们将注明转发来源和作者。

对于未知来源和作者的，如您是作品原作者请联系我们予以注明。

文章作者如需要删除文章的，也请联系我们删除。谢谢！