转载自：法务之家     来源微信公号： 齐鲁家事、裁判文书网

【裁判要旨】男女双方虽然举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。男方要求返还按照习俗给付的彩礼，应予支持，但返还的具体数额，可以根据未办理结婚登记手续的原因、双方共同生活的时间、彩礼的数额、有无生育子女、财产使用情况、双方经济状况等酌情予以确定。

【裁判文书】

青海省高级人民法院

民 事 裁 定 书

（2022）青民申934号

再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马颖梅，女，2003年10月9日出生，住青海省民和回族土族自治县。

再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马学才（系马颖梅之父），男，1979年4月10日出生，住青海省民和回族土族自治县。

再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马则乃拜（系马颖梅之母），女，1985年7月12日出生，住青海省民和回族土族自治县。

被申请人（一审原告、二审上诉人）：马超，男，1996年1月13日出生，住青海省民和回族土族自治县。

委托诉讼代理人：马廷龙（系马超之父），男，1966年11月10日出生，住青海省民和回族土族自治县。

再审申请人马颖梅、马学才、马则乃拜因与被申请人马超婚约财产纠纷一案，不服青海省海东市中级人民法院（2022）青02民终428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

马颖梅、马学才、马则乃拜申请再审称，二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，具体理由如下：1．马超声称向马颖梅、马学才、马则乃拜给付彩礼致其家庭困难无证据支持。马超在二审询问笔录中明确表示其贷款是为了家用，而不是向马颖梅、马学才、马则乃拜给付彩礼。同时，马超还购买轿车，这些事实足以证明马超向马颖梅、马学才、马则乃拜给付彩礼并未导致其家庭困难。2．马颖梅与马超共同生活时系未成年人，当时虽未办理结婚登记手续，但举办了结婚仪式，并以夫妻名义生活，双方在举办婚礼仪式后一个月就去外地饭馆打工，为马超偿还家庭债务。且在马颖梅与马超共同生活期间，马超经常因琐事对马颖梅进行殴打，最终导致双方感情破裂。故二审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条作出马颖梅、马学才、马则乃拜返还马超彩礼75000元的判决有失公平。综上，马颖梅、马学才、马则乃拜根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第二项规定申请再审。

马超提交意见称，2020年5月28日，马超与马颖梅按当地习俗举办婚礼，并未办理结婚证，同居前马颖梅、马学才、马则乃拜向马超索要彩礼160000元及金手镯、金戒指。为此，马超的父亲贷款150000元，致使家庭生活困难，而马颖梅拒绝给马超当媳妇，使得马超人财两空。至于马颖梅、马学才、马则乃拜陈述打工、家暴纯属捏造，马超购买的车辆是按揭分期付款，且该车辆是马超与马颖梅认识前购买，与马颖梅无关，请求驳回马颖梅、马学才、马则乃拜的再审申请。

本院经审查认为，关于二审法院认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，马超与马颖梅虽于2020年5月28日举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。马超要求返还按照习俗给付的彩礼，应予支持，但返还的具体数额，可以根据未办理结婚登记手续的原因、双方共同生活的时间、彩礼的数额、有无生育子女、财产使用情况、双方经济状况等酌情予以确定。故二审法院基于本案已查明的事实，对一审判决返还彩礼数额予以调整，确定马颖梅、马学才、马则乃拜返还马超彩礼75000元，并无不当。

另，马颖梅、马学才、马则乃拜作为新证据，向本院提交的事实陈述和U盘，系马颖梅、马学才、马则乃拜单方制作，在无其他证据印证下，不能证明其待证的事实，且马颖梅、马学才、马则乃拜也未依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一项申请再审。

综上，马颖梅、马学才、马则乃拜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第二项规定的情形。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十三条第二款规定，裁定如下：驳回马颖梅、马学才、马则乃拜的再审申请。

审 判 长　高兴岭

审 判 员　刘海燕

审 判 员　吉素梅

二〇二三年二月十六日

法官助理　刘智婕

书 记 员　芦世玉

会对优秀的文章进行转发。

已知转发文章来源和作者的，我们将注明转发来源和作者。

对于未知来源和作者的，如您是作品原作者请联系我们予以注明。

文章作者如需要删除文章的，也请联系我们删除。谢谢！