转载自：上海法治声音   责编丨陆慧

日前，上海市杨浦区人民法院（以下简称上海杨浦法院）在两起家事纠纷中，针对父母因家庭矛盾怠于履行家庭职责、未考虑未成年子女身心健康的行为，充分发挥人民法院审判职能作用，先后向案件当事人发出两份家庭教育指导令。

违反离婚协议，父亲私自藏匿幼子

邓先生（化名）与张女士（化名）于2015年登记结婚，2016年生育儿子小邓（化名）。

儿子三岁时，因夫妻感情破裂，双方协议离婚，明确约定“儿子小邓由女方抚养，男方在不影响儿子学习、生活的情况下，可行使探望权”。

2021年2月，邓先生利用探望儿子之机，私自将小邓接走后藏匿。张女士多次报警，四处寻找未果，故将邓先生起诉至法院，要求法院判决小邓由女方抚养，随女方共同生活。

上海杨浦法院经审理后认为，双方签订的离婚协议书系双方真实意思表示，应恪守履行。女方依据离婚协议，取得了对小邓的直接抚养权，邓先生可根据协议约定进行探望。邓先生未经张女士同意，将小邓接走后不再送回的行为，系对张女士抚养权的侵害，判决小邓随张女士共同生活。邓先生不服判决提起上诉，二审法院维持原判。

本案审结后，法官注意到，因邓先生的一己之私，让儿子小邓长期无法感受到来自母亲的亲情和关爱。为帮助邓先生转变不正确的家庭教育观念，保障小邓的心理和情感需求，上海杨浦法院依法向邓先生发出了家庭教育指导令，责令邓先生依照生效判决，予以配合，使小邓随张女士共同生活；同时积极行使对小邓的探望权，让其感受到来自父母双方的关爱。

接下来，法院还将通过入户家访、约谈当事人等方式对邓先生家庭教育情况进行定期回访跟踪。

夫妻离婚，竟双双表示“不要儿子”？

阮女士（化名）和何先生（化名）于2013年登记结婚，2014年生育了儿子西西（化名）。

随着婚姻生活的继续，两人多次发生家庭矛盾致感情破裂，并于2022年开始分居。近期，阮女士起诉离婚，何先生表示同意离婚，但双方均要求儿子西西随对方共同生活。

本案在审理中，主审法官多次做双方当事人思想工作，在征询西西的意愿并将其想法告知二人后，双方却依旧表示不愿接受儿子随自己共同生活。

为了引导阮女士和何先生改变不正确的家庭教育观念，上海杨浦法院向阮女士和何先生发出了家庭教育指导令，责令二人对西西尽到抚养、教育、保护的义务，让西西感受到来自父母双方的关爱，为其健康成长创造良好的家庭环境。

接下来，法院也将定期进行走访调查，督促他们切实履行监护职责，承担起家庭教育的主体责任。

上海杨浦法院民事审判庭法官助理于园萍表示，良好的家庭教育对孩子的健康成长至关重要，当未成年人的父母分居或是离异时，双方依然肩负着抚养、教育子女的责任，不得以任何理由推卸对子女的关心和教育，更不能实施侵害其身心健康的行为。

会对优秀的文章进行转发。

已知转发文章来源和作者的，我们将注明转发来源和作者。

对于未知来源和作者的，如您是作品原作者请联系我们予以注明。

文章作者如需要删除文章的，也请联系我们删除。谢谢！