转载自：民法典权威解读    转自：淄博高新区人民法院

编者说：

在恋爱期间，情侣双方有大量转账往来，且大部分用于生活消费，恋爱关系结束后，双方在财务问题上发生纠纷，一方认为这些转账属于借款，遂将另一方诉至法院，要求返还转账金额，会获得法院的支持吗？

基本案情

小王和小李是一对恋爱时间长达7年的情侣，恋爱期间，双方通过微信、支付宝等互有转账往来，少则几元，多则上万，大部分用于生活消费。

小王和小李结束恋爱关系后，双方因财物问题发生争执，小王怒而将小李起诉至法院。小王认为，小李应偿还其23万余元，但小李认为该款项并不是借款，拒不偿还。

法院裁判

法院审理认为，双方转账次数频繁，金额从几元到数千元，显然是基于双方有恋爱关系和将来结婚这一基础，将其解读为借款略欠妥当，不宜认定双方为借贷关系。恋爱期间的小额财物往来或者日常消费支出，应当认为是维系感情的必要支出或系双方的共同消费，可认定为赠与行为，不应当要求返还；而恋爱期间双方发生的大额财物赠与，往往是一方基于结婚或维持恋爱关系为目的的一种赠与，可以视为一种附条件的赠与，当双方无法缔结婚姻关系或恋爱关系终结时，赠与一方有权要求其予以返还。综合本案案情，依据双方居住地生活消费水平，双方恋爱期间支出单笔1000元以下的，系赠与行为，不应当要求返还，转账单笔超过1000元的应予返还。

依据双方提交的转账记录，小王给小李转账单笔超过1000元的累计为14万余元，小李给小王转账单笔超过1000元的累计为6万元。据此，法院依法判决小李退还小王8万余元，当前判决已生效。

法官说法

情侣之间在恋爱期间不仅有钱财的投入，更有情感的付出，情侣关系与夫妻关系不同，其并非法律规定的身份关系，应树立正确的婚恋观，要明确彼此之间经济往来的具体性质，是赠与、借贷还是其他的共同生活支出等，以免恋爱关系发生变故时产生不必要的矛盾纠纷，造成感情和经济上的双重伤害。

会对优秀的文章进行转发。

已知转发文章来源和作者的，我们将注明转发来源和作者。

对于未知来源和作者的，如您是作品原作者请联系我们予以注明。

文章作者如需要删除文章的，也请联系我们删除。谢谢！