签了继承协议后，反悔要求按遗嘱继承，法院怎么判？

以下文章来源于继承案例中心 ，作者李凝未 吉鎏

再婚老人生前多次调整继承安排。老人去世后，子女与继母快速达成了继承与析产协议，随后一方反悔，协议履行受阻。让我们看看法院对此怎么说？

案情

简介

孙某（被继承人）与前妻生育女儿孙某1（原告）和儿子孙某2（被告）。2004年9月，孙某与刘某（被告）再婚，婚后无子女。孙某名下有3处房产和若干存款。

2015年11月，孙某与刘某签署文件，约定西安、密云、南戴河的3套房子和孙某名下银行存款单、有价证券，由孙某2、孙某1继承。2021年11月1日，孙某自书“刘某：我百年之后我的钱给刘某二分之一”。

2021年11月16日，孙某去世。2021年11月28日，孙某1、孙某2与刘某签订《协议书》，达成对析产与继承问题的一揽子方案。

后因《协议书》履行出现问题。孙某1起诉要求按《协议书》安排进行继承。孙某2同意孙某1诉请。刘某不同意孙某1诉请，认为基于格式条款、威胁恐吓、欺诈、显示公平等理由，《协议书》无效，要求存款部分按2021年遗嘱继承。

一审裁判

本案争议的焦点为双方于2021年11月28日签订的《协议书》是否有效。

确认《协议书》是否有效，当从以下方面分析。……经展开分析，《协议书》内容不属于格式条款。《协议书》纠正了早年文件中的不妥之处，兼顾了孙某生前与刘某关于财产的约定及刘某享有的继承权利，未见显失公平。现有证据条件下，不能确认签订《协议书》过程中，孙某2、孙某1有威胁、恐吓之意。

需要说明的是，当事人起诉要求依法继承遗产，是法律赋予公民的权利。就本案来说，当事人任意一方起诉到法院均不应被定义为欺诈。

综上所述，《协议书》系双方自愿就孙某遗产及孙某、刘某共同财产析产继承协商达成的一揽子协议，合法有效，均应遵照执行。

二审裁判

从本案现有证据看，可以认定《协议书》系在刘某家中签订，各方在签订《协议书》之前经过了协商，在签订《协议书》过程中各方当事人神清语利，对话中未见威胁、恐吓之意，故可以认定《协议书》系签字各方真实意思表示。

现刘某主张《协议书》侵犯其个人财产权益，显失公平，并据此要求撤销，刘某的该项上诉请求理由不成立，本院不予采纳。

律师分析

本案的被继承人，在生前对夫妻财产及遗产继承做出过一定的安排。但继承人有权在继承发生后自行达成新协议。如不能证明新协议存在法定无效、可撤销事由，则新协议应当得到履行。

同时，我们也要注意到。本案中被继承人生前多次修改婚内财产安排和遗嘱，相关文字也并不严谨。如各继承人未曾达成过新协议，那么本案中遗产的继承将存在诸多不确定性。

一审案号：(2022)京0118民初3350号

二审案号：（2022）京03民终12737号

作者：李凝未 吉鎏

会对优秀的文章进行转发。

已知转发文章来源和作者的，我们将注明转发来源和作者。

对于未知来源和作者的，如您是作品原作者请联系我们予以注明。

文章作者如需要删除文章的，也请联系我们删除。谢谢！