“内地民商事判决”定义：【《香港高等法院条例》第3条第1款】“内地民商事判决”是符合以下说明的内地判决：（a）该内地判决在根据内地法律属民商事性质的法律程序中作出；或（b）该内地判决在根据内地法律属刑事性质的法律程序中作出但载有并向该法律程序中的一方就补偿或损害赔偿支付款项的命令；（c）以上判决不属于被排除的判决。

不适用的八类民商事案件：【《安排》第3条】《安排》暂不适用于八类民商事案件的判决，包括部分婚姻家事案件、继承案件、部分专利侵权案件、部分海事海商案件、破产（清盘）案件、确定选民资格案件、与仲裁有关案件、认可和执行其他法域裁决的案件等。

“判决”的定义：【《安排》第4条】本安排所称“判决”，在内地包括判决、裁定、调解书、支付令，不包括保全裁定；在香港特别行政区包括判决、命令、判令、讼费评定证明书，不包括禁诉令、临时济助命令。

“生效”的定义：【《条例》第8条】（a）该判决可在内地强制执行；及（b）及该判决符合以下说明——（i）该判决属由最高人民法院作出的内地判决；（ii）该判决属由高级人民法院或中级人民法院作出的第二审内地判决；或（iii）或该判决属由高级人民法院、中级人民法院或基层人民法院作出的第一审内地判决，而按照内地法律，不准对该判决提出上诉；或按照内地法律，对该判决上诉的限期己届满，而无人提出上诉。其中，第（i）（ii）或（iii）款所述的内地判决，包括按照内地审判监督程序作出的内地判决。

“证明书”对于生效证明的效力：此外，【《条例》第13条第2款】如内地判案法院发出证明书，证明某内地判决属在内地生效的民商事判决，则在相反证明成立之前，该内地判决须推定为属在内地生效的内地民商事判决。

何为符合规定或“合资格”：【《条例》第11条】①该判决或部分规定该判决的原本法律程序的一方，须支付款项或履行作为；②在该申请的日期之前2年内，出现没有遵从该规定的情况（原讼法院判令分期支付/分期作为的，需要在登记申请的日期之前2年内，出现没有就改期遵从规定的情况）；及③在该申请的日期当日，仍未对该没有遵从规定的情况作出补救。判决中如果只有部分判决合乎定义，则可视该部分为“合资格”的判项来进行认可和执行。

判决执行内容“合资格”的期限计算：【《条例》第12条】①就禁止或限制履行该项作为而言，首次出现没有遵从该规定的情况的日期，为“出现没有遵从内地民商事判决中须支付款项或履行作为的规定的情况的日期”；②就任何其他情况而言，如指明支付或履行期限则依据所指明期限为期，如未指明支付或履行期限则依据判决在内地开始生效的当日为期。

【《规则》第5条】凡有就某内地民商事判决或上述判决的任何部分提出的登记申请，支持该申请的誓章，须附有以下文件作为证物——(a)如申请人是自然人——申请人的身份识别文件副本；(b)如申请人是根据香港法律成立、组成或设立的团体——(i)其公司注册证明书或任何其他相类文件的经核实或核证或以其他方式妥为认证的副本；及(ii)申请人的1名董事或获授权代表的身份识别文件副本；或(c)如申请人是根据香港以外地方的法律成立、组成或设立的团体——(i)其以下文件的经核实或核证或以其他方式妥为认证的副本：述明该团体是按照该地方的法律成立、组成或设立的文件；及(ii)申请人的1名董事或获授权代表的身份识别文件副本。(2)上述誓章亦须附有以下文件作为证物——(a)经内地判案法院妥为盖章的上述判决的文本；及(b)由内地判案法院发出的证明书，证明该判决是在内地生效的内地民商事判决。(3)宣誓人须在上述誓章述明，尽其所知或所信，申请人的以下详情，以及上述判决的原本法律程序的其他各方的以下详情——(a)如申请人或有关一方是自然人——(i)姓名；(ii)通常地址，或最后为人所知的地址；(iii)身份证号码或(如申请人或有关一方并非身份证持有人)任何其他身份识别文件的种类及号码；及(iv)联络方式；或(b)如申请人或有关一方是团体——(i)名称；(ii)通常营业地点，或最后为人所知的营业地点；及(iii)申请人或有关一方的1名董事或获授权代表的以下详情——(A)姓名、职位，以及通常地址或最后为人所知的地址；(B)身份证号码或(如该名董事或获授权代表并非身份证持有人)任何其他身份识别文件的种类及号码；及(C)联络方式。(4)宣誓人亦须在上述誓章述明，尽其所知或所信——(a)上述判决是内地民商事判决；及(b)在提出申请当日，该判决在内地生效。

【《规则》第6条】凡有就某内地民商事判决或上述判决的任何部分提出的登记申请，支持该申请的誓章的宣誓人，亦须在该誓章述明(a)尽其所知或所信，该判决或部分规定该判决的原本法律程序的一方须支付款项或履行作为；及(b)如该判决或部分规定须支付多于一笔款项或履行多于一项作为——(i)该申请是否关乎所有该等款项或作为；及(ii)如该申请只关乎部分（而非全部）该等款项或作为——该申请所关乎的款项或作为。宣誓人亦须在上述誓章述明，尽其所知或所信，(a)申请人有权在内地强制执行上述判决或部分；(b)有否采取任何行动，强制执行该判决或部分，以及强制执行的详情（如有采取行动）；(c)就相同的各方之间的同一诉讼因由，是否有尚待香港法院或法庭判决的法律程序；及(d)如该判决或部分获登记，该项登记不会根据本条例第22条作废，亦不可根据该条作废。(3)宣誓人亦须在上述誓章述明，尽其所知或所信——(a)截至登记之时，在内地法律下，根据上述判决或部分到期须支付的任何利息；(b)经内地判案法院妥为核证的任何费用；及(c)该判决的原本法律程序的一方因没有在该判决或部分规定的时限内遵从该判决或部分，而须向另一方支付的任何罚款或收费。上述誓章须附同——(a) 上述判决或部分可强制执行的相关证据；及(b)关乎有关申请的讼费陈述书。凡有任何利息、费用、罚款或收费根据第 (3) 款在誓章内述明——(a)如上述判决没有述明该利息的款额或利率，或没有述明该费用、罚款或收费的款额或计算方法——该誓章须附同有关内地法律的证据，而该款额、利率或方法是根据该内地法律而确定的；及(b)如上述判决没有述明该利息、费用、罚款或收费到期须支付的日期——该誓章须附同有关内地法律的证据，而该日期是根据该内地法律而确定的。

【《规则》第7条】在以下情况下，本条适用：(a) 某内地判决就不同事宜作出，而只有部分（而非全部）该等事宜是合资格事宜【本条例第 3(3)(a)条所指者】；及(b)有人提出登记申请，寻求登记令以在该判决关乎合资格事宜的范围内登记该判决。支持上述申请的誓章的宣誓人，亦须在该誓章述明，尽其所知或所信，上述判决就合资格事宜作出的部分。

【《安排》第12条】被申请人提供证据证明有下列情形之一的，被请求方法院审查核实后，应当不予认可和执行：（一）原审法院对有关诉讼的管辖不符合本安排第十一条规定的（即认定原审法院具有管辖权）；（二）依据原审法院地法律，被申请人未经合法传唤，或者虽经合法传唤但未获得合理的陈述、辩论机会的；（三）判决是以欺诈方法取得的；（四）被请求方法院受理相关诉讼后，原审法院又受理就同一争议提起的诉讼并作出判决的；（五）被请求方法院已经就同一争议作出判决，或者已经认可其他国家和地区就同一争议作出的判决的；（六）被请求方已经就同一争议作出仲裁裁决，或者已经认可其他国家和地区就同一争议作出的仲裁裁决的。内地人民法院认为认可和执行香港特别行政区法院判决明显违反内地法律的基本原则或者社会公共利益，香港特别行政区法院认为认可和执行内地人民法院判决明显违反香港特别行政区法律的基本原则或者公共政策的，应当不予认可和执行。

【《条例》额外规定了两种情形，即不符合登记申请与登记令分部的任何规定；以及该登记判决已经上诉或再审，遭推翻或以其他方式作废的。】

土地登记册。包含完整的产权档案记录，涵盖当前及历史登记状态，以及正处于注册流程中的法律文件。具体而言，登记资料主要分为以下四类内容：即（1）不动产本身的基本属性信息：地段编号和地址、所占地段份数、地段批约年期、每年需缴纳的地税金额。（2）产权持有人相关信息：包括所有权人姓名、共有形式（如联权共有或分权共有）、产权转移日期及交易金额等关键数据。（3）与标的物业相关的各类法律文件：包括但不限于法院法庭命令（如押记令等）、按揭、入伙纸、大厦公契、买卖合约、转售合约、提名契等等。（4）已提交申请但尚在办理中的登记文件状态。

对于已完成递交但暂未完成正式登记程序的文档，查询者可凭借相关注册摘要的编号获取这些文件的简略数据，包括地段编号、地段份数、地址、注册摘要编号、文书性质、涉及登记册数目及交付日期等，但需要了解相关注册摘要的编号。

方式一：根据香港《公司条例》和香港法例第310章《商业登记条例》，在香港成立的公司应在公司注册处进行强制登记。投资者可通过公司注册处（The Companies Registry）官网（https://www.icris.cr.gov.hk/csci）获取包括香港注册公司的股权结构、注册地址、董事名册及地址等在内的企业基本信息。公司注册处网上查册中心网址如下：https://www.icris.cr.gov.hk/csci

方式二：除上述渠道外，香港税务局同样提供企业信息查询服务，可查询信息如下：https://www.ird.gov.hk/chi/welcome.htm

方式一：（1）包括公司(包括已解散公司)的现用及曾用名称、公司编号、公司类别（有限公司或无限公司）、成立日期、公司现状（仍注册/解散）等内容；（2）文件索引。公司交付公司注册处登记存档的文件索引，包括已登记或尚待登记的文件名称、存盘日期、影像纪录的档案容量和文件的现况等数据，索引会显示文件名称、存档日期、档案容量等内容；（3）押记索引。公司的已登记的押记清单及每项押记的基本资料，例如押记的简略描述、押记登记编号、设立和登记日期；（4）查阅取消资格令索引。被法院取消担任董事或其他指明职位资格的人士的姓名和法团名称的索引名单；（5）查阅影像纪录。可查阅经由公司注册登记处处长登记的文件影像纪录；（6）以公司为切入点，查询该公司所有现任董事及备任董事的名单；（7）以董事为切入点，查询有关人士获委任为现任董事或提名为备任董事的公司名单；（8）查询所选公司的现任董事或备任董事的资料；（9）查阅公司资料。可查阅所选公司的公司资料报告，报告载列公司的主要资料摘要，包括公司名称、公司的注册办事处地址、在香港的主要营业地点的地址及获授权代表的资料、股本结构、现任董事姓名、备任董事姓名、公司秘书资料、接管人及经理人的资料，以及清盘人的资料；（10）查阅取消资格令详情。可查阅所选的被取消资格人士或法团有关的取消资格令详情；（11）订购证书及其他资料，如公司迄今仍注册证书、特定类别公司的名单、新成立或注册的公司名单等。

方式二：（1）商业登记证号码；（2）商业登记册内资料的电子摘录，包括公司名称、地址、性质、法律地位、开业日期、当前拥有人的资料（适用于独资及合伙）等内容；（3）商业登记册内资料的摘录核证本，包括商业登记申请书副本和商业登记署作出的所有修订记录；（4）有效的商业/分行登记证核证副本，即经税务局局长或其授权的税务局职员所核证的有效商业/分行登记证副本；（5）有效的商业/分行登记证副本。

涉诉情况查询：除法律规定的例外情形或应当事人申请不予公开的案件外，香港法院处理的诉讼案件信息一般可供公众查询。公众可通过以下方式查询债务人的涉诉情况：

向香港法院登记处提交书面申请，获取相关法庭的待审及已审结案件信息；

通过香港司法机构设立的在线资料系统查阅已结案信息，系统访问地址为https://legalref.judiciary.hk/

公司破产/清盘查询：当法院裁定启动破产或清算程序后，破产受托人或清算人会接管并处置相关资产，并在变卖资产后按法定顺序向债权人进行分配。债权人可通过香港破产管理署官方网站查询企业或个人是否已被宣告破产或进入清算程序，链接如下：https://www.oro.gov.hk/cht/home/home.html

涉诉情况若干；

破产案、个人自愿安排个案及强制性清盘案查册服务可查询到①能够确认特定自然人是否已被宣告破产或正处于破产申请程序中；②可查明个人是否涉及自愿债务重组安排；③可查询企业是否已进入强制清算程序或面临相关申请。但需要注意，破产管理署并没有保存公司自动清盘的纪录以及1984年以前完结的公司强制清盘个案纪录。

第三方披露令的核心价值在于突破传统保密义务的限制，为申请人提供获取关键证据的特殊途径。主要作用是要求诉讼中非涉案的第三方（在不知情且无过错的情况下，对被告的不当行为产生了介入、协助、参与等）向申请人披露有关文件和资料；

由于第三方披露令会使第三方对被告所负有的保密义务免责，因此，作为一种衡平法下的救济，法院在行使对第三方披露令申请的自由裁量权时十分谨慎。申请人需要提供具有说服力的初步证据，证明：①存在违法行为且达到相当严重程度，以及②要求披露的资料与待证事实具有直接关联性和披露的必要性。此外，申请人须承诺赔偿可能给第三方造成的损失。

银行/证券公司账户结余：基于在香港完成登记程序的内地生效判决，债权人有权向香港法院提起第三债务人程序。通过该程序，不仅可以要求本地银行及证券机构披露债务人的账户余额等财务信息，还可进一步申请将账户资金直接划转至债权人名下，以实现生效判决确定的债权清偿。

香港公司名下的车辆查询：对于在香港注册登记的机动车辆，运输署保存有完整的权属记录。债权人凭已完成香港认可程序的内地生效裁判文书，可依法向运输署调取目标公司名下车辆的全部登记档案，包括历史及当前的所有权状况等详细信息。

关于债务人所持有的海外公司股份：债务人通过离岸公司（如BVI或开曼群岛注册企业）间接持有的香港资产亦属可执行财产范畴。虽然离岸公司的股东名册通常不对外公开，但当这些离岸实体持有香港上市公司5%及以上股份时，根据香港《证券及期货条例》的规定，相关持股信息及最终实益拥有人资料必须依法披露。债权人可在离岸司法管辖区启动相应法律程序，对债务人持有的境外公司股权进行查询并采取执行措施。

冻结令及其辅助的资产披露令一般而言是香港法下当事人最熟悉的临时措施。需要说明的是：冻结令本身并不属于资产调查的方式，作为其辅助手段的资产披露令可以起到资产披露的作用，并且可以对内地仲裁保全以及民商事判决和仲裁裁决在香港执行提供保障。

以Mareva禁令（Mareva injunction）为例，其来源于英国海事诉讼案件Mareva Compania Naviera SA v International Bulkcarriers SA [1975] 2 Lloyd's Rep 509，在该案中用于禁止未足额支付租金的承租人可能转移其银行资金的行为。其性质类似于内地的诉讼保全制度。但应注意其是针对人（in personam）而非资产，即被申请人违反禁令转移资产可能面临藐视法庭罪等后果，但资产转让行为并不因此被当然认定为无效。

非正审命令是司法机关在案件实体审理终结前，基于情况紧急性或防止发生不可挽回损害的需要而作出的命令。其制度价值在于诉讼过程中为当事人权益提供临时保障，而非对案件实体争议作出终局裁判。典型如财产权冻结令（Proprietary Injunction）与资产冻结令（Mareva Injunction），这类措施通过限制财产处分行为来确保未来判决的可执行性。

依据《高等法院条例》相关规定【第21L(1)条及第21M条】，原讼法庭有权针对诉讼当事人签发非正审强制令，禁止其将管辖区域内的资产转移或以其他方式处置。该权限的行使不受当事人居住地、国籍或所在位置的限制，只要相关资产位于司法管辖区内即可适用。

单方申请的进一步分类：在香港，只有存在紧急性或者机密性的情况下，才可以提出单方申请，而单方申请又分为没有通知的单方申请（ex parte without notice）以及有通知的单方申请（ex parte on notice） 。一般而言，除非紧急的程度使得申请方无法通知对方，或者提前通知会使得申请失去意义（比如申请的内容是禁止对方把银行账户里的资金转走），否则实践中一般会提前通知对方。

单方申请中的申请人义务：申请方有责任对申请作完整且诚实的披露（full and frank disclosure），包括对方可能反对申请的理由。即使所披露的内容对申请方不利，申请方亦有责任进行披露，否则在申请成功后，对方可能会以申请方没有披露重要事项（material non-disclosure）为理由向法庭或者仲裁庭申请取消临时禁令。

申请应满足申请临时强制令（interlocutory injunction）的一般要求：一方面，需证明存在值得审理的实质争议（serious issue to be tried）；另一方面，从便利性的角度，要考虑是否颁发冻结令更为合适（balance of convenience）。

申请应依据的基本法律原则：

There is property which is bona fide the subject matter of the cause or matter 申请人必须证明涉案财产确实与诉讼争议相关，例如主张该财产的所有权或受益权；

Something ought to be done for the security of the property, which may involve showing that damages may not be an adequate remedy申请人需证明，若不颁发禁令，即使未来胜诉，金钱赔偿亦不足以弥补损失（例如财产可能被转移或处分）；

There is no need to show risk of dissipation (unlike an application for a Mareva injunction)与Mareva禁令不同，财产权冻结令的申请人不需要证明或是向法院展示相关的财产有被转移或隐匿的风险，仅需证明该财产与争议相关即可；

Even if there is delay in making the application which might lead to a refusal of a freezing injunction, a proprietary injunction may nevertheless be granted即便申请人的申请存在延迟，以至于相关申请在一般的冻结令（如Mareva禁令）审理中会被拒绝，财产权冻结令的申请依旧可能会被批准；

An enquiry into the relative merits of rival claims is not necessary在财产权冻结令的申请审核过程中，并不需要对各方所提出的实体主张的优劣性作出查问；

In respect of the merits of the claim, the party seeking the preservation order need only show that there is a serious issue to be tried on the merits就案情主张的实体优劣性而言，申请财产权冻结令的一方只需要证明其主张具有需要被审理的合理依据。

申请不一定需要作出赔偿担保：尽管在有些情况之下法庭可能会要求申请人对冻结令对被申请人可能造成的的损害，作出赔偿担保（undertaking），但与一般资产冻结令不同，财产权冻结令的核发并不以申请人提供赔偿担保作为必要前提条件，具有灵活性。

申请人案情具有充分证据链条支持，即案件具有良好理据（Good arguable case）：在申请Mareva禁令的情况下，评判一个案件是否“较强”，并不需要申请人证明他一定会在实体案件的诉讼中取得胜利，甚至都不要求他证明自己的案情一定优于被申请人。相反，他需要证明的是，案件确实存在争议，而如果法院不作出Mareva禁令，那么他最后拿到的胜诉判决或裁决很可能得不到执行。

被申请人在香港境内或境外有资产：香港的Mareva禁令分为本地和全球禁令两种。除非特殊情况，否则被冻结资产的价值不应该超过申请人实体诉讼的索赔金额。

本地——申请本地禁令，当然前提就是要证明被申请人在香港有可被冻结的资产。

全球——如果申请人可以证明本地资产价值不足以满足索赔金额，并且还证明被申请人在海外拥有资产，那么就可以向法院申请全球禁令。当然，全球禁令是否有效取决于海外财产所在地法律。但即便在当地无效，如果被申请人违反禁令，那么将来一旦进入香港境内，则可能会因为藐视香港法庭的罪名被逮捕起诉。

被申请人有逃离或转移资产的真实风险（a real risk of dissipation of assets）：申请人必须援引“确凿证据”（solid evidence）以支持其主张，即被申请人会在生效法律文书作出前进行资产转移或隐匿，使得判决或裁决确实存在不能被执行的真实风险。需要注意，单纯的推测（speculation）不足以满足该项条件。其中，构成逃离或转移资产的真实风险有很多种因素，而且很多时候会存在多种因素叠加的情况。例如被申请人的行为，包括任何可疑、涉嫌欺诈、或在交易中出现令人无法接受的商业道德标准低下（low standard of commercial morality）的行为。

E.g. 某案例中，被申请人律师在电话中威胁，如果申请人继续对违约债务不依不饶，那么将会建议被申请人关闭公司，申请人将这番威胁言论作为呈堂证供，成功说服法官采纳被申请人严重存在逃避债务动机的主张）。

被告的过去或现有信用记录（包括拖欠债务等违约历史）也是有利于原告的重要因素。但需要指出的是，仅存在破产可能性并不足以证明给予Mareva禁令是正当的。

申请人必须对案情作出全面且真实的披露（full and frank disclosure）：Mareva禁令一般都是通过单方（ex parte）申请进行的，因此对于申请人的举证责任要求极为严格，其中就包括全面且真实披露案情。与内地诉讼习惯非常不同的是，“全面且真实”要求申请人不仅要披露对其有利的案情，还要披露对其不利的案情，即如果被申请人在出庭时可能会提出反对申请的理据。在申请时如果法官察觉任何披露不全面或不真实，那么就会即可驳回申请。即便是拿到禁令，但如果之后被申请人或禁令相关方可以向法官证明申请人在申请禁令时未有做到实质性披露，而无论此项披露是否会影响法官在当时的决定，禁令都会被撤销。禁令被撤销的一个附带后果是，申请人可能要支付被申请人相应的律师费（一般而言，律师费不菲）。

法庭须作出“方便上的衡量”（Balance of convenience）：“方便上的衡量”即法庭会权衡颁发禁令分别对申请人被给申请人影响的严重性，考虑禁令对双方利弊后，认为“不发出禁令对申请人造成的伤害”超过“发出禁令后对被申请人造成的不便”（香港法律中并没有一份完整的清单列出法庭所要考虑的事项，因为这些事项的相对权重因案而异）。

通常来说，法庭会重点考虑如果申请人在最终审判中胜诉，申请人是否能在没有发出禁令的情况下获得足够的金钱赔偿：

如果答案是肯定的，并且被申请人又有能力支付赔偿，那么法庭就更可能会拒绝Mareva申请；

如果金钱赔偿不足以弥补申请人的损失，法庭会继续考虑，如果被申请人因为法庭发出该禁令而遭受损失，申请人作出的担保（undertaking）是否足以补偿该损失，且申请人须有足够的经济能力兑现担保：如果发出禁令可能对被申请造成不可补救的损失，申请人则需要提供强而有力的理由去说服法庭发出禁令是正确的做法。

法院要求：在香港司法实践中，资产冻结令的核发通常不强制要求申请人提供财产担保，但法院会要求其作出特定承诺：若被申请人因禁令遭受损失且经法院裁决应予补偿时，申请人须承担相应赔偿责任（cross undertaking as to damages）。这一制度设计与内地财产保全程序形成鲜明对比，后者强制要求提供反担保。

被申请人申请：被申请人可以向法院提出申请，要求申请人提供担保（fortification），申请条件是被申请人需要向法院证明①被申请人可能因临时措施蒙受重大损失；以及②其有理由相信申请人没有能力赔偿该等损失。

两种被告：

如被告人是个别人士，当接获法院命令不得作出某些行为时，他本人就不得作出该等行为，亦不得以任何其他形式作出该等行为。他亦不得透过其他人士代表他作出该等行为，或指示、鼓励他们作出该等行为。

如被告人是公司，当接获法院命令不得作出某些行为时，该公司自己、公司的董事、管理人员、雇员或代理人均不得作出该等行为，也不得以任何形式作出该等行为。

命令的效力：

限制被告处置特定或者是不特定的资产：即禁令的最核心内容，法庭在此作出命令，对被告人处置其资产的行为作出限制。

要求被告披露资产：即要求被告人向原告人披露其资产，而由于被告人必须通过誓章/誓词的方式对其资产作出披露，因而如果被告人并未如实履行其披露义务，便会面临触犯藐视法庭罪（contempt of court）的风险。

为防止申请人滥用司法程序，《高等法院实务指示》第11.2条规定申请人须对法庭作出承诺：“如法庭稍后发现本命令导致被告人或任何其他一方遭受损失而决定应向被告人或所述一方赔偿该项损失，则原告人会遵从法庭可能作出的任何颁令等保证。”该承诺旨在避免申请人恣意启动财产保全程序，避免司法资源的浪费。

命令的例外：在此，命令会对资产冻结的一些例外情形作出规定，例如，一般禁令中会对被告人的日常开支事项作出例外的许可等。

命令的效力：即在命令中对于命令对被告人的约束力作出强调，禁止被告人亲身或通过其他方式、其他人等作出违反禁令的行为。

对第三方的约束：即对禁令可能对第三方（如银行、证券登记结算机构等）产生的约束作出规定，明确如果第三方被告知相关禁令的内容，则其同样不得违反禁令的规定，否则第三方同样可能面临触犯藐视法庭罪的风险。

Mareva禁令是一种临时性的救济措施，从属于主诉讼，类似于内地的“诉讼保全”制度。

Mareva禁令本身“对人不对物”，即，Mareva禁令的约束对象是特定个人而非具体财产。若被限制方擅自处置资产，该处置行为本身通常不会被当然认定为无效，但违规者可能因藐视法庭而受到刑事处罚，处罚措施包括罚金或监禁。

Mareva禁令的效力可延伸至非诉讼当事人的第三方机构，如银行、证券公司等金融机构。但需注意的是，这些机构必须被正式告知禁令的具体内容和适用范围。鉴于当事人资产往往由第三方机构托管，禁令通常会明确规定涉及第三方的相关条款。

禁令的申请是单方面的，法院仅依据申请方提供的材料作出裁定，并不要求被申请方出庭，被申请方在禁令发出并生效前通常不知晓该程序。这种特殊设计旨在防止被申请方在禁令核发前转移资产，确保保全措施的有效性。

关于适用范围，Mareva禁令可分为两种类型：包括法院所在地的被告资产的本地Mareva禁令（Domestic Mareva Injunction），以及涵盖被告人全球范围内资产的全球Mareva禁令（Worldwide Mareva Injunction）。如果被告人违反全球禁令处置任何司法管辖区的资产，都会面临触犯藐视法庭罪的风险。

虽然Mareva禁令多在法院作出判决前核发，但其适用时段并不限于此。无论是诉讼期间还是判决后，法院均可根据执行需要给出Mareva禁令。同时，判决前作出的禁令在判决后仍可持续有效，为判决执行提供保障。