法院经审理认为，诉讼时效制度的本意在于敦促当事人积极行使权利，以尽早结束权利义务的不确定状态。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定：“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求,诉讼时效从提出请求之日起中断。”张某自向某区人民法院起诉之日起即发生诉讼时效中断的效力,后向中级人民法院上诉、向市检察院申请检察监督、向省检察院申请复查均产生诉讼时效中断的效力。

原告在维权过程中，虽然存在主张权利对象错误的情形，但原告向法院提起诉讼的行为本身，就表明其有向法院请求保护其权利的意思表示和行为，是积极行使权利的一种表现，并未怠于行使权利。原告维权过程中，因为对法律的认识问题，选择诉讼主体错误，几经维权无果，经省检察院作出不予复查决定书后，才向本案被告冯某主张权利。原告张某以银行为被告主张权利时，冯某曾出具书面证明、录制视频提供协助，证明张某主张权利的意思表示实际到达了本案被告冯某，认定该期间诉讼时效发生中断符合诉讼时效制度的立法目的。原告向汶上县人民法院提起诉讼，汶上县人民法院于2026年2月5日受理此案，此时诉讼时效期间未届满。因此，被告冯某辩称本案诉讼时效期间届满的辩解意见，法院不予采纳。

被告冯某收到原告张某转入的钱款后，应履行妥善保管的义务，但因其与银行之间的纠纷致使原告转入的钱款被银行扣划，被告无法继续履行义务，已经构成违约，应依法承担违约责任，履行向原告张某返还案涉款项的义务。