ChatGPT能取代家事律师吗？

以下文章来源于婚姻家庭与资本市场 ，作者我是明月

ChatGPT能取代家事律师吗？

明月律师认为：ChatGPT或许能取代部分业务类型的律师，但一定无法取代家事律师，理由有以下几点：

理由一

如果律师的工作仅限于法律数据（法条、案例）的检索，那律师很快就会被ChatGPT取代。因为，人脑对数据处理能力已远落后于电脑，君不见人类最强脑李世石都被Alpha狗战胜了。但问题是：家事律师的核心能力并不是检索、分析数据，而在于对人本身的理解和把握。这一点ChatGPT，起码在现阶段，是无法做到的。

理由二

家事律师在执业过程中，每天面对的议题是：生命、死亡、爱、尊严、自由、幸福……这些议题均指向人之价值判断，问题是：这些价值判断的选择权，能否交给ChatGPT这样的（哪怕已经具备一定的与人交互界面的）人工智能？

理由三

康德说过“人为自然立法”。在家事律师的心中，道德是家事立法之尺度。人（作为存在者）始终无法抗拒对人的存在做出价值判断，去寻找存在（活着）的意义。这个过程，显然离不开（极具价值感的）家事律师之参与。但对于ChatGPT而言，其存在的意义（如果存在）也会与人类完全不同。所以道不同，不相为谋，人类的幸福无法（也不应当）交给ChatGPT来谋划。

理由四

人类的幸福，应该交由人类自身来谋划。人类对幸福的定义本身蕴含价值判断。人的个体差异使得谋划幸福呈现个性化、非标化的状态。家事律师在提供传承法律服务过程中，经常发现，不同客户对幸福内涵的理解和期待往往是迥然不同的。有人认为爱是终身羁绊，有人认为爱是把手放开。有人认为把财富全部传承给子女是爱，有人认为把财富捐回社会才是爱。家事律师的执业过程，是人类主体之间互动的过程，是把人本身当作目的（而非手段）去理解人性的过程，除非赋予ChatGPT同等（甚至更高的）的主体地位，否则要求ChatGPT像“人”一样去理解作为主体的人，是不可能的。

就像：上帝创造了人类，但人类却无法理解上帝，被人类创造的ChatGPT，恐怕也是无法理解人类的。

会对优秀的文章进行转发。

已知转发文章来源和作者的，我们将注明转发来源和作者。

对于未知来源和作者的，如您是作品原作者请联系我们予以注明。

文章作者如需要删除文章的，也请联系我们删除。谢谢！