恋爱期间的大额转账和名牌包包，能要求返还吗？

以下文章来源于家事案例中心 ，作者桂芳芳 李慧萍

恋爱期间，情侣之间你侬我侬，为了表达爱意，经常相互转账、发红包、甚至赠与名牌包、首饰；但分手后，一方因爱生恨，不想人财两空，开始“秋后算账”。

那恋爱期间的转账以及赠与的物品，是否可以要求返还呢？一起看看下面的案例吧。

裁判要旨

恋爱期间的转账，如果是大额转账且以“缔结婚姻、共同生活”为目的，双方结束恋爱关系后，因目的未能实现，赠与一方则可要求返还。是否构成“大额”应综合双方的经济情况、收入水平、当地的消费水平等因素来确定。

案情简介

2018年9月，阿强与阿珍确定恋爱关系。根据阿强提供的流水显示：恋爱期间，阿强通过微信、支付宝多次向阿珍转账，其中单笔转账金额在1000元以上的转款合计97738元，单笔1000元以下的转账合计3万余元。其中，不乏一些节日转账祝福，及两人多次租车游玩，外出旅游等花销。

另外，阿强多次向阿珍赠与物品，包括：古驰牌“酒神包”一只（价值22,900元）、梵克雅宝牌手链一根（价值31,200元）、金吊坠二件（价值3,039元、2,258.90元）、脚链一根（价值4,195.20元），另交付任天堂牌游戏机一台（价值3,460元）。

阿珍认可收到上述物品，并提供了古驰牌“酒神包”、梵克雅宝牌手链、金吊坠的图片或照片。

另外，双方的聊天记录中，阿强也表示过希望与阿珍结婚的意思；2019年8月、10月，阿珍向阿强表示双方不符合谈婚论嫁的条件。

但此后，两人依旧保持恋爱关系，阿珍也继续接受阿强的转账及物品。2020年5月，两人结束恋爱关系。阿强不甘心，自己付出这么多依旧没有结果，遂起诉到法院。

诉讼请求

阿强起诉请求：

1.阿珍向阿强返还97,738元；

2.阿珍向阿强返还古驰“酒神包”一只、梵克雅宝手链一根、金吊坠二件、任天堂游戏机一台。

阿珍辩称：

除同意返还游戏机外，不同意阿强的其余诉讼请求。

阿强向阿珍的转账款项中，部分是用于双方恋爱期间共同出游、娱乐等开销，部分用于阿强租赁车辆等，另有部分款项系阿强用于表达爱意、生日红包、节日红包等特殊含义的赠与，并非以结婚为目的的赠与。

双方仅为恋爱关系，没有见过家长，没有谈起过婚嫁，阿珍亦曾表示过不同意结婚。故阿强并非以结婚为目的而赠与，讼争款项及物品不具有彩礼的性质。

法院裁判

法院认为，阿珍与阿强曾系恋人关系，讼争款项产生于双方恋爱关系期间。

1、阿强向阿珍转账款项的性质认定

根据双方微信记录显示，阿强向阿珍表示过结婚的意思，阿珍虽称其曾在2019年8月、10月向阿强表示双方不符合谈婚论嫁的条件，不存在以结婚的目的。但此后两人仍存在恋爱关系，曾共同出国旅游等，阿珍亦多次接受阿强的大额转款，故阿珍的上述意见令人难以信服。

阿强多次向阿珍赠与财物，其价值较大，结合阿强的经济条件等因素，应当认为阿强赠与财产的目的系为了缔结婚姻。现双方已无缔结婚姻之可能，阿强要求返还相应财物，于法有据，应当予以支持。

2、关于赠与及需返还的财产范围

阿强向阿珍转款中，单笔高于1,000元的款项合计97738元。其中，阿强2019年1月使用阿珍账户租赁车辆，并于2019年1月9日向阿珍转账1300元，可认定为用于支付租车费用；阿强于2019年7月31日向阿珍转账8000元，当日阿珍转回相应金额，该两笔转账不应计入赠与金额。

阿珍辩称另有部分款项系用于支付双方外出旅游等共同开销，其虽提供手机订单截图等证据，但其中显示的付款金额、日期，不足以认定与阿强的转款在必然对应关系，亦缺乏其他证据予以佐证。并且，除上述转款外，阿珍另有向阿强给付单笔1,000元以下转款合计3万余元，阿强已不要求返还。

同时，双方均陈述恋爱期间外出活动的开销大部分由阿强支出。在此情况下，阿珍主张上述讼争款项并非赠与性质、不应当返还，法院不予采纳。

综上，法院认定阿珍应向阿强返还款项88,438元。阿强另向阿珍赠与名牌包、首饰，并交付一台游戏机，其价值较高，阿珍亦应当予以返还。

法院判决

一、阿珍应于本判决生效之日起十日内向阿强返还款项88,438元；

二、阿珍应于本判决生效之日起十日内向阿强返还古驰牌“酒神包”一只、梵克雅宝牌手链一根、金吊坠二件、任天堂牌游戏机一台。

“君子爱财、取之有道”，以恋爱之名，索取财物，不仅违反社会道德和公序良俗，也可能最后也是“竹篮打水一场空”。律师提醒大家，恋爱虽甜蜜、转账需谨慎！不要恋爱脑！

来源：裁判文书网

案号：(2022)沪0107民初8621号

案由：赠与合同纠纷

作者：桂芳芳 李慧萍

会对优秀的文章进行转发。

已知转发文章来源和作者的，我们将注明转发来源和作者。

对于未知来源和作者的，如您是作品原作者请联系我们予以注明。

文章作者如需要删除文章的，也请联系我们删除。谢谢！