转载自：京法网事 小军家事

编者说：

女方因突然迷上美容整形，在短时间内将多年积蓄消费一空，男方发现后认为女方肆意挥霍共同财产，侵犯其财产权益，故诉至法院要求分割该笔款项，该主张会获法院支持吗？

来源 | 京法网事

原标题 | 妻子沉迷美容挥霍家产 丈夫起诉离婚获赔20万元

01

基本案情

王先生与张女士结婚十年，二人经营一家水果店，共同积蓄中有60万元存于张女士的银行账户中，二人约定这笔钱用于孩子的学业支出。

这半年来，王先生发现张女士沉迷上了美容，隔三差五往美容院跑，频繁购置高端护肤品。而最近也不再满足于推拿、敷脸等美容项目，开始接触整容项目。王先生对此多次劝阻，均不起效。

随后，王先生发现张女士已将名下的60万元存款挥霍一空。

王先生认为美容、整容属于大额支出，应征得家庭其他成员同意，但张女生在自己不知情的情况下，私自处分家庭财产，侵害了自己的财产权益，故诉至法院，要求与张女士离婚，并分割上述夫妻共同存款60万元。

面对王先生的起诉，张女士坦然同意离婚，她认为婚姻破裂是由于双方存在严重的消费分歧，所争议的60万元存款亦是自己劳动所得，花钱做美容属于正常生活开销，自己有权处分。

在案件审理过程中，法院调取了张女士的涉案银行账户交易流水，发现一周内累计有近60万元的支出记录。

根据张女士提交的证据，60万元支出中有10万元用于家庭水果店装修，属合理处置共同财产；经翻阅张女士的银行流水及与张女士、王先生多次核对，法院最终确认张女士累计高消费的金额为40万元。

02

法院裁判

法院经审理认为，涉案60万元存款属夫妻二人经营所得，为夫妻共同财产。夫妻双方对共同财产有平等的处理权，但夫妻一方在行使处理权时应秉承节制、理性及审慎的原则，合理、规范使用，切不可挥霍浪费，不能损害配偶方的财产权益。

张女士行使合理处置权的部分，法院予以保护，过度高消费的部分，因未征得配偶方的同意，非以家庭日常开销为目的，且有挥霍性质，属侵害配偶方财产权益。

因40万元的分割客体已经灭失，综合考虑案件具体情况，最终法院判定张女士给付王先生存款补偿款20万元。目前，该案已生效。

03

法官说法

法官表示，本案审理的关键有三点：

一是确定涉案60万元存款的性质；《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金、劳务报酬；（二）生产、经营、投资的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同财产，有平等的处理权。本案中，王先生诉争的60万元存款是夫妻二人婚姻存续期间共同经营水果店所得，是民法典规定中的生产、经营、投资的收益，虽存储在张女士个人账户，但属于夫妻共同财产。

二是确定处置权的行使原则与限度；《中华人民共和国民法典》第一千零九十二条规定，夫妻一方隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产，或者伪造夫妻共同债务企图侵占另一方财产的，在离婚分割夫妻共同财产时，对该方可以少分或者不分。王先生和张女士对夫妻共同财产均有平等的处理权，处理权的行使是否就意味着张女士可以不顾王先生的多次反对，高额消费美容产品呢？答案是否定的。对于夫妻共同财产的处理，双方应秉承诚实守信、理性节制的原则，行使处理权时，应审慎、合理、规范、节制，要用以日常必要开销，要尊重另一方的配偶权益，切不可过度高消费。

三是厘清张女士挥霍共同财产用以高消费的数额；涉案60万元的支出是否均为挥霍型消费，需结合钱款支出时的用途、收款方的性质、消费方的自认等综合认定。且要注意区分合理支出与过度高消费的界限，既要否定挥霍、浪费行为，又要保护日常生活必需、合理支出的正当行为。本案中，根据涉案银行账户交易流水和张女士、王先生各自提交的证据，60万元支出中有10万元用于家庭水果店装修，属合理处置共同财产；其中40万元法院认定为张女士累计高消费的金额。

会对优秀的文章进行转发。

已知转发文章来源和作者的，我们将注明转发来源和作者。

对于未知来源和作者的，如您是作品原作者请联系我们予以注明。

文章作者如需要删除文章的，也请联系我们删除。谢谢！