上海通润律师事务所 地址:上海市黄浦区成都北路500号峻岭广场2007室(靠近南京西路),紧邻长征医院 电话:021 —3305 1308 简介: 上海通润律师事务所是“一家只办理婚姻家事业务”的律师事务所,办公地址位于高档CBD商务圈。律所拥有专业律师团队十余人,汇集了婚姻家庭专业领域的优秀律师。通润律师基于对客户婚姻家庭法律服务领域的深刻了解,凭借卓越的专业能力和高效的个性化解决方案,已成为客户长久信赖的合作伙伴。通润律师秉承专业、务实、高效、优质的服务理念,在持续巩固自身优势业务的同时,稳健拓展专业化、品牌化的婚姻家庭法律服务领域,充分满足客户不断发展的新需求。 上海通润律师事务所内部设立家族财富保护与传承法律服务中心、国内婚姻家庭法律服务中心、涉外婚姻家庭事务中心,业务范围涉及国内婚姻协议、婚姻诉讼;涉外的婚姻家庭案件、各种文书公证认证;民营企业、国有企业、上市公司的股权争议,企业家事财富纠纷、财富管理,私人财富管理等等。 上海通润律师事务所从婚姻家庭法律服务理论和实践两个方面入手,全面提升团队能力。截止2017年,上海通润律师事务所一共出版了二本专业著作、二十二期《通润视角》专业期刊,在国内外近百家媒体上发表一百多篇学术论文。创办和维建了上海婚姻律师网、上海离婚律师网、上海通润律师事务所官网等多个专业网站,其中网站中文版本7个之多。 |
被继承人身故保险金受益人法定,法定继承人之一死亡并立下遗嘱,其遗嘱继承人能否继承该保险金? 二维码
14
转载自:小军家事
编者说:
被继承人生前投保,被保险人为自己,身故受益人为法定,后被继承人母亲也去世了,母亲生前立下自书遗嘱约定所有的财产归被继承人哥哥所有。后被继承人配偶带着孩子一起去保险公司领取了保险理赔金,哥哥得知后,认为该保险赔付金有部分为被继承人母亲的遗产由其继承,应当按比例分割,遂诉至法院,法院会支持吗? 来源 | 小军家事团队/中国裁判文书网 案号 | (2020)京0102民初29012号
1 裁判要旨
保单身故受益人为法定,虽然部分法定继承人办理了申请理赔手续,但未提交证据证实该保单的身故受益人为指定受益人,且拒绝向法院提供保险合同,故法院认定该保单身故受益人为法定继承人,给付金额应支付给其法定继承人,因此,女方母亲作为法定继承人应当分割给付金额,现女方母亲死亡,女方哥哥为女方母亲的财产继承人可以请求分割保险理赔金。
2 基本案情
刘某3与郎某婚后育有子女三人:刘某4、刘某1、刘某2。刘某3于2009年4月30日去世。刘某2与徐某1系夫妻,二人育有一女徐某2。刘某2于2015年1月2日去世,生前未留有遗嘱。郎某于2018年12月16日去世。本案中,被继承人刘某2死亡后,未留有遗嘱,其法定继承人为徐某1、徐某2、郎某。郎某于刘某2遗产分割前死亡,其继承遗产的权利转移给郎某的合法继承人。郎某生前留有自书遗嘱将其全部财产指定由刘某1继承所有,该自书遗嘱已经生效的法律文书认定合法有效,故郎某死亡后,其应继承的刘某2的遗产份额由刘某1继承所有。
刘某2生前在中法人寿保险有限责任公司投了三份保险,投保人均为刘某2,被保险人也均为刘某2,保单身故受益人为法定。
保险公司于2020年1月6日出具《理赔通知书》,显示:“保单号XXX,出险人为刘某2,受益人为徐某1、徐某2,申请人为徐某1、徐某2,险种名称为中法人寿珍珠两全保险(分红型),理赔金已汇入徐某2、徐某1名下账户,每人领取金额为56643.95元”。
刘某1得知后,遂将徐某1、徐某2诉至法院要求分割刘某2、徐某1投资基金理财和保险理财的本金及收益。
3 法院裁判
根据中法人寿保险有限责任公司所出具的情况说明,保单号XXX,保单身故受益人为法定,虽然徐某1、徐某2办理了申请理赔手续,但未提交证据证实该保单的身故受益人为指定受益人,且徐某1、徐某2拒绝向本院提供保险合同,故本院认定该保单身故受益人为法定继承人。根据该公司出具的理赔通知书显示,理赔金额为104160元,保单结算金额为9127.90元,赔款汇总为113287.90元,并非刘某1所述两笔保险款项104160元加上113287.90元。对于该笔保险给付金额113287.90元,应按照保险合同约定的身故受益人为法定继承人,支付给刘某2的法定继承人,故由徐某1、徐某2、刘某1平均分割。
会对优秀的文章进行转发。 已知转发文章来源和作者的,我们将注明转发来源和作者。 对于未知来源和作者的,如您是作品原作者请联系我们予以注明。 文章作者如需要删除文章的,也请联系我们删除。谢谢!
文章分类:
典型案例
|