为继承多方混战，婚内财产约定起关键作用

转载自：以下文章来源于继承案例中心 ，作者李凝未 吉鎏

久不联系的继承人要分老先生遗产，各方开启继承混战。最终，老阿姨凭借婚内的财产约定，确认相关财产不属于遗产，保住了自己的权益。

案例回顾

老阿姨（王某3）与老先生（张某3，即被继承人）是夫妻，婚内取得xx房屋登记在老阿姨名下。双方有两份婚内文书。

老先生出具《授权委托书》“本人同意将属于本人那一半房产的所有权授权给受托人享有，受托人对上述房产享有完全的所有权。”

老两口签订《夫妻财产约定》“如果一方先于另一方因病重失去思维能力或者去世，则属于另一方的财产应归活着的一方所有，任何其他人都不得侵犯。”

老先生于2015年去世，其父母均早于其去世。老两口共生育两子。长子早逝，给老人留下亲孙女和继孙女。因长子长媳离婚，亲孙女与本案中其他人极少往来。次子次媳与老两口长期共同生活。

2021年，老阿姨出售xx房屋，取得售房款约260万元。亲孙女提起法定继承诉讼，要求继承xx房屋售房款中老先生的份额。

各方观点

亲孙女（原告）：婚内文书无效，要求代位继承xx房屋售房款中老先生的份额。

老阿姨（被告）：婚内文书有效，xx房屋售房款属于老阿姨个人。

次子（被告）：婚内文书有效。如本案按法定继承处理，则基于对被继承人尽扶养义务的情况，要求次子多分遗产，亲孙女无权分得遗产。

次媳（被告）、继孙女（被告）：婚内文书有效。如本案按法定继承处理，则基于对被继承人尽扶养义务的情况，自己有权继承遗产。

一审裁判

《授权委托书》实质为赠与合同，且赠与已完成。原告也未提供老先生（张某3）在当时的民事行为能力有欠缺的证据，认定《夫妻财产约定》的法律效力。

涉案房屋属于老阿姨（王某3）的个人财产，各方关于继承涉案房屋的主张，法院无法支持，判决驳回诉讼请求。

二审裁判

在二审过程中，老阿姨去世，其继承人程某参加诉讼。

一审法院在本案现有证据基础上，综合考虑本案实际情况，对老两口（张某3与王某3）赠与合同、《夫妻财产约定》的法律效力予以确认，并无不妥。一审法院认定xx房屋已属于老阿姨（王某3）的个人财产，并不违法。

因原审原告主张系依据法定继承要求分割卖房款中老先生（张某3）遗产部分，本案对其主张无法支持。驳回上诉，维持原判。

律师解读

本案是典型的婚内财产约定影响继承走向的案件。

从判决中归纳的事实和双方诉讼策略可以看出，要求继承一方有法定继承权但和老人关系生疏，另外一方齐心协力不认可这个“远亲”继承财产。

本案最终以不存在遗产也不存在继承来处理，而非纠结彼此的继承权，就是因为两位老人在婚内签订了文书，使系争房屋成为老阿姨的个人财产，而非本案中的遗产。夫妻在婚内签订有效的财产协议，对离婚与继承都有着深远的影响。

同时，我们也注意到老阿姨在诉讼过程中去世。如果其没有留下有效遗嘱，那么还是这些人，下一场继承大战也已经在路上了。

一审案号：（2021）京0107民初16184号

二审案号：（2023）京01民终1756号

作者：李凝未 吉鎏

会对优秀的文章进行转发。

已知转发文章来源和作者的，我们将注明转发来源和作者。

对于未知来源和作者的，如您是作品原作者请联系我们予以注明。

文章作者如需要删除文章的，也请联系我们删除。谢谢！